Jäv
Rösten känner jag igen när han kommer in. Han har varit motpart i ett avslutat ärende. Kan jag ta ärendet?
Advokatsamfundets vägledande regler lyder;
3.2 Intressekonflikter
3.2.1. En advokat får inte anta ett uppdrag om det föreligger en intressekonflikt eller beaktansvärd risk för sådan.
Intressekonflikt föreligger om
1. advokaten biträder eller tidigare biträtt motparten i saken,
2. advokaten biträder en annan klient i samma sak och klienterna har motstridiga intressen,
3. advokaten biträder en annan klient i en närliggande sak och klienterna har motstridiga intressen,
4. det finns risk för att kunskap som omfattas av advokatens tystnadsplikt kan ha betydelse i saken,
5. advokaten själv eller någon denne närsstående har ett intresse med anknytning till saken som strider mot klientens, eler
6. det annars föreligger någon omständighet som utgör hinder för advokaten att fullt ut tillvarata klientens intressen avseende uppdraget.
3.2 En intressekonflikt kan även föreligga om advokaten biträder eller tidigare har biträtt motparten i annan sak.
Enligt de vägledande reglerna är det inte jäv. Men hur skulle min tidigare huvudman uppfatta det om jag plötsligt företrädde hans motpart - även om det rör ett helt annat ärende.
Långsiktigt tror jag att det är viktigt med en hög etik. Att klienter aldrig ifrågasätter vår fullständiga lojalitet.
Därför förklarar jag för klienten att det tyvärr uppstått en miss i bokningen, att jag känner att ärendet ligger på gränsen till jäv. Som kompensation kontaktar jag en mycket duktig kollega som är tillmötesgående och bokar in ett snabbt möte.
Från och med nu ändrar vi våra rutiner. Vi blir så där formella som jag egentligen inte vill att vi ska vara. I fortsättningen behöver vi personnummer när vi bokar in ärenden för att verkligen kunna göra en fullständig jävskontroll.